sábado, 27 de marzo de 2010

Carlos Barrabés (via @petezin)

Empezó en Benasque, vendiendo material de montaña pero posiblemente sepa más de Internet y del mundo en el que vivimos que cualquier otro gurú 2.0. El auténtico talento está en meter tu negocio en "eso de Internet" en pleno año 1996 y triunfar en el intento, no en tener un blog y 5000 amigos en Facebook. Carlos Barrabés habla donde otros gritan. Mira hacia donde todavía no ha mirado nadie, mientras otros repiten lo mismo de siempre pero de modo que parezca algo novedoso.

Hasta hoy no tenía ni idea de quién era este señor, pero hoy llegué a él a través del blog de Rosa Jiménez Cano. Una gozada oírle hablar y explicar sus ideas como dice Rosa "sin darse importancia." Espero que disfrutéis de la entrevista.




Enlaces:

martes, 23 de marzo de 2010

Mi decepción con el #manifiesto

Lo hemos vuelto a hacer, o no entendemos nada o tenemos la cara muy dura, no se me ocurre otra explicación. Si hay algo que me molesta de verdad es la hipocresía. A mí me puedes defender la mayor barbaridad, sólo te pido que vengas de frente. Por eso me molestan tanto los movimientos de determinados grupos de presión como la SGAE. No porque defiendan un modelo de negocio obsoleto, a fin de cuentas es el suyo, eso lo comprendo (otra cosa es que posiblemente haya otras estrategias que supongan mejores alternativas para alcanzar sus intereses); no me importa que se aprovechen de una situación de influencia para marcar su agenda, ¿quien no usaría esa posición? Ya pondrá el tiempo y la ciudadanía a unos y otros en su sitio. Lo que me molestó siempre es que el argumento esgrimido fuera el de la cultura y la música, muy noble, cuando lo único que les preocupaba era que se estaban quedando sin negocio y no sabían cómo salir de esa situación.

Lo dicho, vayamos de frente. Prefiero alguien que defienda abiertamente, sin trampas y a las claras una locura que alguien que venga escondiendo sus verdaderas intenciones por muy correcta que sea su actividad y sus intenciones. Por eso no me gusta el rumbo que está tomando el asunto del manifiesto, porque se está tomando un tema que efectivamente es muy grave para jugar con él hasta el extremo de dejar entrever preocupaciones mucho más mundanas. Entendía que el manifiesto estaba escrito en defensa de los derechos fundamentales en internet, pero ahora parece que para algunos descargarse películas es un derecho fundamental. Lo dicho, o no entendemos nada o tenemos la cara muy dura.

La Disposición Final 1ª de la LES es gravísima por sí sola, porque autoriza el cierre de una web sin mediación judicial y lo hace según unos términos demasiado vagos en los que casi cualquiera podría caer en una infracción de los derechos de propiedad intelectual, dependiendo de la interpretación de este término. Sin embargo, hace unos días cuando se aprueba la ley, la última protesta viene encabezada por seriesyonkis.com que cierra su portal durante unas horas a modo de protesta mientras media blogosfera se hace eco de su "gesto".

Que nadie me malinterprete, sé que compartir archivos no es delito (ojo, compartir, en seriesyonkis enlazan capítulos a megavideo y eso es difundir, generalmente sin autorización del autor); sé también que un enlace no es lo mismo que el contenido al que apunta ergo la mayoría de páginas de enlaces son igualmente legales; y por si alguien tiene una duda yo también he usado páginas de enlaces, no creo que eso me desautorice para decir lo que pienso. Sin embargo, en todo esto es seriesyonkis, o cualquier otra página de enlaces, quien menos pena me da básicamente por dos razones: primero porque los jueces les han dado repetidamente la razón y al final esta ley tiene las de perder si no se mete a un juez en el proceso (porque la propia ley se recurirá así como los primeros cierres, es cuestión de tiempo) y segundo porque no dejan de estar lucrándose con el trabajo de otros, eso será legal pero no es ético.

Y esta pataleta del día ¿a qué viene? me diréis algunos. Pues a que creo que o las páginas de enlaces, por ese dilema propio de su naturaleza, deberían haber elegido un discreto segundo plano en todo este asunto, o los blogueros deberíamos haber marcado distancias con ellas si de verdad queremos darle el valor que tiene a nuestra protesta. Será legal, pero una página de enlaces no me parece un lugar donde se esté ejercitando la libertad de expresión.

sábado, 20 de marzo de 2010

Responsabilidad 2.0

Hay un discurso que a estas alturas seguro que a más de uno nos suena. La voz de los ciudadanos ha aumentado en alcance y el poder. Estamos en medio de una revolución en el que los tradicionales grupos de poder, que tenían la potestad de decidir qué se contaba y cuándo, cada vez se ven más comprometidos por nuevas formas de comunicación social. ¿Os suena no? Esto mismo o con otras palabras pero la misma esencia, se ha dicho y redicho hasta la saciedad en los últimos años.

Personalmente no puedo estar más de acuerdo, creo que efectivamente ese cambio se está dando y que tiene efectos muy beneficioso para cualquier sociedad y democracia. Ahora bien, dejadme citar a los clásicos antes de continuar:

"Un gran poder conlleva una gran responsabilidad"

Es decir, que para este juego sea saludable y beneficioso, no debemos conformarnos con que un ciudadano tenga la posibilidad de hablar más alto que antes a través de su blog. Sino que al que esté en esa posición debemos exigirle también una responsabilidad. Si quienes tienen la audiencia dicen lo que les da la gana y como les da la gana podemos caer en situaciones mucho más dañinas que las que se querían evitar.

Pongo dos ejemplos para explicar esto. Uno: la Policía Nacional, decide apostar por las maravillas de las tecnologías de la información y de la web 2.0 para desintermediar abriéndose su propio canal de YouTube. Hasta ahí todo correcto, todo lo que sea facilitar a los ciudadanos el acceso a las fuentes de información, incrementando así la transparencia es un avance. El problema viene cuando la Policía Nacional sube un vídeo que le han pasado sus colegas franceses en el que se ve a los cinco supuestos etarras que entraron en un tiroteo hace unos días en París. El problema viene cuando esos etarras no son etarras sino bomberos catalanes. Si el error lo hubiese cometido un medio tradicional, la formación que tienen como periodistas les haría darse cuenta de que cuanto menos deben disculparse. Sin embargo, la Policía Nacional ha sido expeditiva bloqueando el acceso al medio y al canal. ¿No se le debería exigir en este caso una rectificación o una disculpa como se haría con cualquier otro medio de comunicación tradicional?

Dos: Al ciudadano Enrique Dans no le gusta la nueva ley aprobada por su gobierno y decide hacer público este parecer en su blog personal en un artículo titluado "La pantomima de una democracia." En él dedica una amplia variedad de calificativos duros pero subjetivos a fin de cuentas, posibles dentro de la libertad de expresión. Pero además habla de:

"para convertir el asunto ya en directamente escandaloso, se atreve a plantear un discurso narcótico, preguntas largas y respuestas lentas, una ronda de preguntas pactadas con unos periodistas dóciles"

Vaya, pues esta afirmación si es verdad se las trae, no solo por tratarse de un gobierno pactando preguntas con los periodistas sino porque los periodistas habrían aceptado el juego (que sería lo realmente extraordinario). Si es verdad, quiero saber más. ¿Estuvo el señor Dans en esa rueda de prensa, para ver tan calamitosa acción delante de sus ojos? ¿O cuenta con fuentes bien informadas que le pueden dar fe de esta operación? Se haya enterado de una u otra manera no nos lo cuenta. ¿No deberíamos pedirle un poco más de responsabilidad a la hora de hacer semejantes afirmaciónes? Si ese pacto se ha producido y él se ha enterado por lo menos que mencione sus fuentes (aunque no las revele). Pero si esto es sólo fruto de una intención de ser dramático y agresivo, y ese pacto no se produjo o no tiene pruebas de que se produjera, el señor Dans acaba de pasar de dar una opinión a dar una información que no es completamente veraz.

Esta bien que cada ciudadano u organización pueda tener ahora su voz, pero ahora que poco a poco vamos superando la infancia de estos nuevos medios, que empezamos a saber cómo funciona el juego, nosotros como audiencia deberíamos empezar a exigirle esa responsabilidad que le exigimos a otros medios.

Enlaces:

jueves, 18 de marzo de 2010

Digg Ads

Os preguntaréis qué hago perdiendo el tiempo de mi estancia en Miami poniéndome a escribir en el blog, pero el caso es que hoy no ha pasado nada interesante porque ha estado lloviendo todo el día. Mi excursión a los cayos tendrá que esperar. Espero que mañana vuelva el sol, poder escaparme por allí y traeros nuevas fotos y experiencias, como hasta ahora, en mi album Miami, en Obture, y en mi blog dedicado a esta aventura americana América Desde Aquí.

Así que como mis planes para visitar cosas nuevas se complicaron he pasado la tarde sin hacer nada, que eso también es estar de vacaciones. Entre cabezada y cabezada andaba por aquí viendo Digg, que no visito con mucha frecuencia, y me he encontrado con esta curiosidad, que a lo mejor algunos ya conocéis, sobre una de las formas en las que se rentabiliza el portal Digg.

Se trata de historias publicadas por los anunciantes que entran en la lista de pendientes (utilizando la terminología Menéame) como una más pero idenntificadas como historia patrocinada, que pueden ser votadas y comentadas como cualquier otra noticia. De esta manera no sólo se le da visibilidad al mensaje sino que el anunciante recibe una información de retorno muy interesante sobre la acogida de ese mensaje. Una opción, creo, mucho más interesante para la empresa anunciante que la mera impresión de anuncios en los laterales de la página.


No tengo ni idea de cómo les funcionará, pero al descubrirlo me recordó a Ricardo Gallí, de Meneame, que siempre se queja de lo difícil que es mantener un sitio como ése basándose únicamente en publicidad pese a su gran volumen de visitas. Interesante cuanto menos, ver qué tal funcionan estas nuevas propuestas, pues mientras se cuestionan los modelos tradicionales de publicidad en Internet, a la vez vemos cómo es ahí donde se está redirigiendo un buen volumen de la inversión publicitaria..

Enlaces:

domingo, 14 de marzo de 2010

Cuestión de seguridad

Hace unos días la policía irlandesa detuvo a un grupo de siete personas que estaban preparando un plan para asesinar a un dibujante sueco que realizó hace unos años una caricatura del profeta Mahoma. Antes de seguir quiero aclarar un par de cosas:

  1. Creo firmemente en la libertad de expresión como uno de los ejes de toda democracia. Por lo tanto no creo justificado ningún tipo de violencia, sea verbal o física, contra alguien que ejercita esta libertad en el soporte que sea: artículo, película o caricatura.
  2. Eso sí, me gustaría ver la reacción de mucha gente en España si un sueco tuviera la brillante idea de retratar la cabeza de Jesucristo con un cuerpo de perro, que es básicamente lo que este angelito hizo con Mahoma. Seguro que no primaría el talante democrático de respeto a sus libertades que tanto se reclama cuando se ve la situación desde fuera (¿Cómo era eso de la paja, la viga, el ojo...? ¿Eso está en la Biblia no?)

Pero no es eso por lo que traigo aquí esa historia. La cuestión es que por aquí andan espantados porque en esa operación policial dos de las detenidas resultaron ser ciudadanas americanas "rubias y todo" dice Fox News. Esto parece que no es un hecho aislado, pues ya superan la decena los casos que han salido a la luz en el último año de ciudadanos americanos implicados en acciones terroristas. Parece lógico que Al Qaeda, ante la cantidad de trabas que se le están poniendo a los ciudadanos de los países en los que opera tradicionalmente esté intentando reclutar ciudadanos americanos que van a tener menos problemas en desplazarse a Paquistán, Yemen, Irlanda o donde sea.

Imagino que ante que ante esta amenaza de un grupo terrorista con evidentes conexiones con Estados Unidos en suelo de la Unión Europea, nuestros políticos estarán trabajando ya en una batería de medidas para incrementar los controles sobre la circulación de ciudadanos americanos en territorio de la Unión... Vale vale, tranquilos que no me he fumado nada. Ya sé que no tiene ningún sentido lo que estoy diciendo. Se trata sólo de un ejemplo de mi postura con respecto a la Seguridad Aérea que comenté hace un par de meses.

No me molestan las medidas de seguridad, sea en un avión o en la calle. Lo que me molesta es esa arbitrariedad y esa aparente doble vara de medir, especialmente cuando se trata de tomar medidas que limiten las libertades de los ciudadanos. Después del incidente de Navidad en Detroit a muchos les parece normal que mis compañeros paquistaníes o nigerianos tengan que pasar controles extra para montarse en un avión sólo porque hubo gente de esa nacionalidad con conexiones terroristas. Pero cuando son ciudadanos americanos los involucrados, esa misma idea parece un disparate. ¿No será que la idea de marcar a toda una población como sospechosa según la actividad de ciertos individuos tiene un poco de disparate?

Enlaces:

sábado, 13 de marzo de 2010

Google ya tiene su Marketplace

¿Os acordáis de la revolución silenciosa de Google que os comentaba hace un tiempo? Bueno, pues de momento Google ya tiene su tienda de aplicaciones web. Por ahora vinculada exclusivamente a su servicio para empresas Google Apps, pero el primer paso ya está dado. ¿Soy yo el único que se está imaginando una tienda de aplicaciones similar para el futuro Chrome OS? ¿Soy yo el único que se da cuenta de que esa hipotética tienda tendría alcance en cualquier plataforma (aplicaciones web, recordad)? Pues eso.


P.D: Sí, ya me he dado cuenta de lo mucho que hablo de Google últimamente, prometo arreglarlo ;)

Enlaces:

miércoles, 10 de marzo de 2010

Creando e-books

La industria está dando sus primeros pasos en el sector de los libros electrónicos y, como ha ocurrido antes con cada nuevo producto, se abre ahora un momento de duda en torno a qué formato utilizar. Sergio Ortega, en su blog, cita a Joe Clark que acaba de escribir un artículo para A List Apart Magazine en el que basicamente cuestiona la necesidad de un nuevo formato cuando ya hemos recorrido tanto camino para intentar adoptar un estándar en torno al HTML para la presentación de contenidos en pantalla.

Para esto traen un ejemplo experimental pero muy curioso llamado ePub Zen Garden, que pretende retomar el espíritu del mítico CSS Zen Garden, de David Shea e intentan demostrar de nuevo que el futuro sigue estando en la separación de contenido y presentación. El ePub es el formato dominante y se asienta directamente en HTML, por lo que debería aprovecharse de todo el camino recorrido hasta ahora en este formato.

Si lo vuestro con este tema va más allá de la mera curiosidad y roza el trastorno, también podéis echarle un vistazo a este vídeo que publicaron en Maquetadores hace unos días. Una presentación de Adobe de cómo adentrarse en el mundo del diseño de ePubs empezando con InDesign pero metiendole mano al HTML también. Os aviso, es casi una hora y prácticamente todo diapositivas, pero clarifica una serie de cosas bastante interesantes, sólo si os interesa de verdad ;)


Enlaces:

¡Google!

Parece que últimamente Google está en boca de toda la prensa y no precisamente para decirles cosas bonitas. Una de las últimas piezas es este vídeo de una televisión Australiana en el que les presenta poco más que como... bueno, mejor que lo veais (si no lo habéis visto ya).


Más allá de la veracidad de esas afirmaciones (por ejemplo, en Google Operating System, junto al vídeo tenéis una lista con todas sus imprecisiones) me inquietan estos movimientos independientes pero sorprendentemente coordinados. Cómo es posible que de pronto prensa y operadoras se pongan de acuerdo para exponer las maldades de una compañía que, sí goza y se aprovecha de una posición de dominio del mercado, pero que también ha llegado a esa posición poniendo información a disposición de sus usuarios.

Llamadme malintencionado conspiranoico, pero podría tratarse más bien a un intento de cuestionar la credibilidad del buscador que les está haciendo una feroz competencia en un mercado que hasta hace poco dominaban, el de la publicidad. Y entre todo este jaleo, de nuevo llega el blog Paper Papers a ofrecer otro enfoque, otra idea de cómo los periódicos podrían plantear la batalla. Se trata de un extracto del libro Googled, the end of the world as we know it de Ken Auletta, reproducido hoy por The Guardian.

"Page y Brin [...] cuestionaron las ideas más asentadas del momento según las cuales, portales como Yahoo! y AOL triunfaban porque atrapaban usuarios en sus espacios y podían, por lo tanto, vender más anuncios. Lo que importaba, decían Page y Brin, era trabajar la confianza por parte del usuario, haciendo que cada búsqueda llevase menos de medio segundo y, al contrario que la mayoría de portales, al no intentar atrapar a los usuarios en la páginas de contenido de Google, ellos se ganarían la confianza del público.

Otra posibilidad interesante. Mmm... entonces, ¿qué deberían hacer todos estos periódicos que ahora no pueden competir con Google? ¿Seguir en este intento de desacreditarle o por tratar de recuperar la confianza de sus consumidores?

Enlaces: