jueves, 20 de mayo de 2010

Chrome Web Store, la AppStore de Google para la web

Nunca me ha gustado la frase "os lo dije" pero me tendréis que reconocer que así como muchas veces meto la pata hasta el fondo y me tengo que comer mis palabras, esta vez lo vi claro. Google sigue adelante con su revolución silenciosa y el movimiento de hoy es uno de los que puede marcar un antes y un después.

Comienza hoy en San Francisco la conferencia Google I/O 2010 para desarrolladores y en el blog oficial ya tenemos un adelanto de lo que va a deparar el día de hoy. En un artículo bastante largo comentan las novedades que se van a presentar hoy y entre todas ellas se esconde la que me parece a mí más interesante, la Chrome Web Store:

Creemos que debería de haber una manera más fácil para encontrar aplicaciones web y para que los desarrolladores alcancen a una mayor audiencia. Por eso hoy, en Google I/O, anunciamos la Chrome Web Store, un mercado abierto para aplicaciones web.

Así se presenta en The Chromium Blog. Como ya sabéis si me leéis habitualmente esto me parece un movimiento natural por parte de Google. Primero porque, como ellos mismos señalan, la web se está mostrando día a día como una plataforma cada vez más interesante para el desarrollo de aplicaciones. Segundo porque ésa, la de las aplicaciones web, va a ser la filosofía por la que apuesten para el desarrollo de su Chrome OS que se espera para antes de que acabe este año. La tercera es consecuencia de la combinación de ambas, lo que faltaba es tener un punto de encuentro en el que no sólo podamos acceder de manera categorizada a este numero creciente de aplicaciones, sino en el que además los desarrolladores puedan hacer negocio vendiendo su producto.

Hasta aquí puede no ser más que una operación empresarial bastante estratégica, pero tengo ganas de ver cómo evoluciona la cosa. El fondo más interesante de esto es que Google acaba de sacar su mercado de aplicaciones sin haber lanzado siquiera su sistema operativo. Esta tienda va a funcionar en cualquier navegador (no me olvido de los tradicionales problemas de compatibilidad entre navegadores, pero eso será cosa de quien desarrolle la aplicación, no de la tienda) y en cualquier sistema operativo. Es más, si las aplicaciones van a estar categorizadas para facilitarnos que las encontremos, no sería descabellado esperar que una de esas categorías nos permitiese acceder a aplicaciones con interfaces adaptadas a dispositivos móviles como, por ejemplo, el iPhone, en lo que sería un interesante puenteo de la AppStore. De momento sólo son suposiciones, pero también posibilidades interesantes que tengo ganas de ver cómo se desarrollan.

Tienen ya lista en la pagina de Chrome Web Store el espacio para el vídeo con la presentación del producto. En cuanto esté disponible os lo enlazo.

Enlaces:

viernes, 14 de mayo de 2010

El Mundo, o cuando la prensa escribe falsedades, queda en evidencia y no le importa

Leyendo esta mañana El Mundo en su edición en papel me he encontrado con una noticia que aunque no os puedo enlazar porque no se encuentra en la edición web paso ahora mismo a comentaros. Si mañana está disponible actualizaré esta entrada con el enlace, si no intentaré escanearla. La noticia se ha publicado en la edición de hoy viernes 14 de mayo de 2010, en la página 17, sobre los nuevos controles automatizados de pasaporte instalados a modo de prueba en el aeropuerto del Prat en Barcelona, y viene firmada por Héctor Martín. La noticia venía con este título y subtítulo:

Un sistema automático agilizará los controles en los aeropuertos
Rubalcaba pagó dos veces por los verificadores de identidad de pasajeros

Del sistema ya había oído hablar en la televisión, pero me parecía interesante eso de pagar dos veces que comentan en el subtítulo. Me leí el artículo completo por enterarme un poco más y ahí encontré el material para este post. Si aguantáis leyendo hasta el cuarto párrafo, después de que se comenten las virtudes del nuevo sistema, el periodista escribe esto:

"Rubalcaba, sin embargo, obvió que su ministerio ha pagado dos veces por los sistemas."

Si bien aquí ya se cambia el sujeto de la acción de Rubalcaba al Ministerio, la del subtítulo no es una afirmación falsa si efectivamente el responsable del ministerio en ambas ocasiones era el Ministro Rubalcaba. Pero sigue el artículo (no he omitido nada, esta frase es la que va justo a continuacion de la que acabo de citar):

"El primer pago fue por una partida de 322 verificadores que nunca llegaron a funcionar. Se produjo en los meses posteriores al 11-S que evidenció que los controles de entrada a Estados Unidos eran muy vulnerables."

Aquí empezamos. Estas frases, o evidencian que el subtítulo es una mentira descarada o están lamentablemente mal redactadas. No sé vosotros pero lo que yo entiendo es que lo que se produce en los meses posteriores al 11-S es precisamente ese primer pago. ¿En qué año se produce el 11-S? En 2001. ¿Qué fuerza política ocupaba el gobierno? El Partido Popular. ¿Y la cartera de interior? Según lo que entendamos por "meses posteriores," hasta el 9 de julio de 2002 el ministro del interior era Mariano Rajoy. Pero al seguir leyendo el artículo, es ya donde me planteo desde que esta frase esté rematadamente mal redactada y que lo que se produzca en ese momento sean los 322 verificadores, hasta que directamente no tenga ningún sentido y el tal Héctor Martín se hubiera tomado algo al momento de escribir. El artículo sigue (de nuevo, no estoy omitiendo nada, ésta es la frase que sigue a la anterior):

"Interior se propuso aumentar el control, especialmente tras la masacre terrorista del 11-M. De esa manera, en julio del año 2004, con Rubalcaba ya al frente del Ministerio, licitó el concurso de fronteras 1, de 27/05/2005."

Primero entenderé que si el concurso se licita en julio de 2004, esa fecha que marca mayo de 2005, que no explica lo que es, sea el momento en el que se falla el concurso, si no el artículo ya es de pandereta. Segundo, ahora ya no entiendo ni jota de lo que pasa en los meses posteriores al 11-S, porque no entiendo cómo se puede pagar por algo casi dos años y medio antes de que se licite el concurso. Y tercero, Alfredo Pérez Rubalcaba se hace responsable de la cartera de Interior el 11 de abril de 2006, así que imagino que entenderéis el por qué de la negrita.

A partir de ahí, para hacer justicia al artículo aunque ya no lo voy a reproducir, comenta cómo la entrega se fija para diciembre de 2007; que pese a que la candidatura presentada por la española Indra y 3M tenía unos verificadores que funcionaban, se adjudicó a Telvent que entregó unos verificadores que "ni eran útiles ni cumplían las recomendaciones de los organismos internacionales." Bueno, bueno, la cosa mejora, ya huelo a escándalo, sigo leyendo:

"Buena parte de los instrumentos quedó relegada en almacenes o sin que nadie diera uso a los mismos. Eso no impidió que Interior pagara a Telvent lo acordado: unos tres millones de euros."

Ya no entiendo nada, ¿Con qué me quedo? ¿Cuándo se pagan esos validadores? ¿Quién los paga? ¿Y si Rubalcaba sólo es ministro desde 2006 para qué se mete el 11-M y el 11-S en el texto? ¿Para liarme? ¿Porque se ha liado el autor? Y sobre todo, ¿tanto costaba buscar "Ministerio del interior" en Wikipedia y comprobar quién era Ministro del Interior en julio de 2004?

Sé lo que me diréis alguno. La culpa es mía, porque si en vez de leer tanto hubiese hecho como las personas normales y sólo hubiera ojeado los títulos ahora tendría claro que Rubalcaba es un ladrón y me habría ahorrado todas estas líneas. Menudo lío.