Mostrando entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de junio de 2010

Helen Thomas

En el mes que hace que volví definitivamente a casa, después de mi aventura por las américas, seguro que más de uno ha oído la frase en la que resumo mi opinión después de un año viviendo en Estados Unidos. Se trata de un país con algunas cosas maravillosas, dignas de elogio y ejemplos a imitar, pero con otras que a mí casi me dan hasta miedo. Generalmente la gente entiende perfectamente la primera parte de la frase, quizás por ese complejo de Bienvenido Mister Marshal que muchos llevamos en los genes. Pero con la segunda parte algunos entornan los ojos y me miran sorprendidos: "¿Miedo? ¿Como qué?"

Miedo como lo que acaba de suceder con Helen Thomas. Esta periodista que cumplirá 90 años en agosto, lleva trabajando como corresponsal de Hearst Corporation para la Casa Blanca desde antes de que yo naciera, concretamente desde la década de los 60. Su veteranía ha hecho que se convierta en un todo un símbolo de la cobertura presidencial. De hecho, es la única periodista (hombre o mujer) que tiene un asiento con su nombre en la primera fila de la sala de prensa de la Casa Blanca. Tenaz como pocos gracias a años de no callarse la pregunta incómoda pero relevante.

Helen Thomas, preguntada hace unos días por la situación de Israel, especialmente a raíz del asalto al Mavi Marmara, hizo unas declaraciones de esas que no dejan indiferente a nadie. La respuesta se grabó para un blog y como suele suceder con estas cosas dio la vuelta a Internet. En cuestion de horas se multiplicaba la cantidad de gente que había visto a Thomas diciendo que los palestinos tienen su tierra ocupada y que los israelíes deberían volverse a casa en Alemania, Polonia o Estados Unidos. El revuelo ha sido de los que hacen ruido y el punto final lo ha puesto la propia Thomas anunciando su retirada de la profesión periodística.

Ni que decir tiene que lo que me da miedo no es que una señora de 90 años se tome un más que merecido descanso. Tampoco me voy a meter a juzgar lo oportuno o prudente de sus declaraciones, seguro que cualquiera que esté leyendo este artículo es mayorcito para tener su opinión. Ni siquiera voy a hablar de lobbies judíos como daban por sentado en el telediario hoy porque sinceramente no sé si la presión habrá venido de ellos o del medio para el que trabaja. Lo que de verdad me da miedo de una sociedad como Estados Unidos es que sobre el papel es la mayor democracia del mundo, no cabe lugar a la censura y la libertad de expresión es una enmienda constitucional; pero a la hora de la verdad, en la práctica, la censura se da y en su expresión más atroz, dando carpetazo a una de esas carreras de libro, que si bien se encontraba por necesidad en su final, no ha terminado cuando su protagonista ha decidido sino cuando las circunstancias se lo han impuesto y todo ello por una opinión.

No es tolerable que una profesional de la talla y la veteranía de Helen Thomas no pueda opinar lo que le dé la gana, no por su condición de profesional y veterana sino por la de ciudadana. Me dan miedo cosas como esas en un país que se considera democrático, porque hacen que no quede claro si el pueblo es soberano o ingenuo.

viernes, 14 de mayo de 2010

El Mundo, o cuando la prensa escribe falsedades, queda en evidencia y no le importa

Leyendo esta mañana El Mundo en su edición en papel me he encontrado con una noticia que aunque no os puedo enlazar porque no se encuentra en la edición web paso ahora mismo a comentaros. Si mañana está disponible actualizaré esta entrada con el enlace, si no intentaré escanearla. La noticia se ha publicado en la edición de hoy viernes 14 de mayo de 2010, en la página 17, sobre los nuevos controles automatizados de pasaporte instalados a modo de prueba en el aeropuerto del Prat en Barcelona, y viene firmada por Héctor Martín. La noticia venía con este título y subtítulo:

Un sistema automático agilizará los controles en los aeropuertos
Rubalcaba pagó dos veces por los verificadores de identidad de pasajeros

Del sistema ya había oído hablar en la televisión, pero me parecía interesante eso de pagar dos veces que comentan en el subtítulo. Me leí el artículo completo por enterarme un poco más y ahí encontré el material para este post. Si aguantáis leyendo hasta el cuarto párrafo, después de que se comenten las virtudes del nuevo sistema, el periodista escribe esto:

"Rubalcaba, sin embargo, obvió que su ministerio ha pagado dos veces por los sistemas."

Si bien aquí ya se cambia el sujeto de la acción de Rubalcaba al Ministerio, la del subtítulo no es una afirmación falsa si efectivamente el responsable del ministerio en ambas ocasiones era el Ministro Rubalcaba. Pero sigue el artículo (no he omitido nada, esta frase es la que va justo a continuacion de la que acabo de citar):

"El primer pago fue por una partida de 322 verificadores que nunca llegaron a funcionar. Se produjo en los meses posteriores al 11-S que evidenció que los controles de entrada a Estados Unidos eran muy vulnerables."

Aquí empezamos. Estas frases, o evidencian que el subtítulo es una mentira descarada o están lamentablemente mal redactadas. No sé vosotros pero lo que yo entiendo es que lo que se produce en los meses posteriores al 11-S es precisamente ese primer pago. ¿En qué año se produce el 11-S? En 2001. ¿Qué fuerza política ocupaba el gobierno? El Partido Popular. ¿Y la cartera de interior? Según lo que entendamos por "meses posteriores," hasta el 9 de julio de 2002 el ministro del interior era Mariano Rajoy. Pero al seguir leyendo el artículo, es ya donde me planteo desde que esta frase esté rematadamente mal redactada y que lo que se produzca en ese momento sean los 322 verificadores, hasta que directamente no tenga ningún sentido y el tal Héctor Martín se hubiera tomado algo al momento de escribir. El artículo sigue (de nuevo, no estoy omitiendo nada, ésta es la frase que sigue a la anterior):

"Interior se propuso aumentar el control, especialmente tras la masacre terrorista del 11-M. De esa manera, en julio del año 2004, con Rubalcaba ya al frente del Ministerio, licitó el concurso de fronteras 1, de 27/05/2005."

Primero entenderé que si el concurso se licita en julio de 2004, esa fecha que marca mayo de 2005, que no explica lo que es, sea el momento en el que se falla el concurso, si no el artículo ya es de pandereta. Segundo, ahora ya no entiendo ni jota de lo que pasa en los meses posteriores al 11-S, porque no entiendo cómo se puede pagar por algo casi dos años y medio antes de que se licite el concurso. Y tercero, Alfredo Pérez Rubalcaba se hace responsable de la cartera de Interior el 11 de abril de 2006, así que imagino que entenderéis el por qué de la negrita.

A partir de ahí, para hacer justicia al artículo aunque ya no lo voy a reproducir, comenta cómo la entrega se fija para diciembre de 2007; que pese a que la candidatura presentada por la española Indra y 3M tenía unos verificadores que funcionaban, se adjudicó a Telvent que entregó unos verificadores que "ni eran útiles ni cumplían las recomendaciones de los organismos internacionales." Bueno, bueno, la cosa mejora, ya huelo a escándalo, sigo leyendo:

"Buena parte de los instrumentos quedó relegada en almacenes o sin que nadie diera uso a los mismos. Eso no impidió que Interior pagara a Telvent lo acordado: unos tres millones de euros."

Ya no entiendo nada, ¿Con qué me quedo? ¿Cuándo se pagan esos validadores? ¿Quién los paga? ¿Y si Rubalcaba sólo es ministro desde 2006 para qué se mete el 11-M y el 11-S en el texto? ¿Para liarme? ¿Porque se ha liado el autor? Y sobre todo, ¿tanto costaba buscar "Ministerio del interior" en Wikipedia y comprobar quién era Ministro del Interior en julio de 2004?

Sé lo que me diréis alguno. La culpa es mía, porque si en vez de leer tanto hubiese hecho como las personas normales y sólo hubiera ojeado los títulos ahora tendría claro que Rubalcaba es un ladrón y me habría ahorrado todas estas líneas. Menudo lío.

miércoles, 14 de abril de 2010

Periodismo equidistante e interpretativo

Leo en 233 Grados, el blog desde el que surgió lainformación.com, un artículo titulado: Republica.es se propone ser "políticamente equidistante." Título que viene seguido por estas líneas:

Republica.es se propone "romper" con el "partidismo político" en los medios de comunicación y ofrecer contenidos informativos y de opinión desde una posición "equidistante de la batalla ideológica". "Últimamente en España los grandes periódicos están muy alineados con uno u otro partido político, y nosotros queremos romper ese camino por la mitad", ha explicado el editor del nuevo medio, Pablo Sebastián, quien también ha dicho que el portal, que estará online a partir de mañana, será "más interpretativo que informativo".

Y uno que es curioso, sobre todo con este tipo de iniciativas que cada día nos trae Internet, hace clic y lo primero que me encuentro es esto.

republica.es equidistancia e interpretacion

Como a esas señoras que se han pasado con el pote, yo veo que aquí alguien le ha dado demasiado Photoshop a la equidistancia y la interpretación (¿o era al reves?).

Enlaces:

viernes, 26 de febrero de 2010

Periodismo Deportivo I

Bienvenidos a Periodismo Deportivo I. Si vuestro sueño oculto siempre ha sido cubrir los mejores eventos deportivos vuestra mejor salida profesional, sin ninguna duda, es la de periodista deportivo. Qué mejor manera para entrar de gorra en los mejores estadios, estar cerca de las grandes estrellas y tener a un montón de gente pendiente de lo que tú dices.

No me enrollo más, primer caso práctico. Llegas un día a la redacción y tu redactor jefe te dice: "hoy te toca cubrir unos entrenamientos de fórmula 1, tienes una página." Primero, presa del pánico y la falta de experiencia piensas: "¿Qué? ¿Una página? ¿Y has dicho Fórmula qué? No sabía que este periódico tuviera sección de ciencia." Pero después de que te expliquen lo que es la Fórmula 1, justo después de pensar "a ver como lleno yo una página si no tengo ni puta idea de cochecitos," te acuerdas de lo que aprendiste en Pintura Blanca y lo ves todo mucho más claro.

Lo único que tienes que hacer es conseguir la lista de tiempos, y sí, la tendrás en Internet así que ni necesitas ir al circuito, esa gasolina que te ahorras. De toda esa lista de números que no entenderás mira la primera línea. Si empieza por F. Alonso ya tienes todo lo que querías, puedes empezar por un títular que ensalce su majestuosidad, pero siendo original a la vez, algo como:

Alonso vuela sobre nombredelcircuito

¿Y si no pone eso? Tranquilo, es igual de sencillo porque sigues sabiendo todo lo que necesitas saber, sólo tienes que retocar el titular y cambiarlo por algo igual de original:

Alonso guarda (o esconde, sé creativo) sus cartas

Y si hay que volverlo a hacer, vuelta a empezar. ¿Qué? Sencillo ¿no? La próxima semana os enseñaré cómo desviar la atención si la estrella del equipo rival se lleva el balón de oro.

Y que luego digan que vender periódicos es difícil...

Enlaces:

jueves, 4 de febrero de 2010

¿Quién es quién?

Me parece que ya hice este comentario hace un tiempo por aquí, pero vamos lo de hoy es de chiste. Mismo titular para ilustrar la caída del IBEX y misma foto para el discurso de Zapatero en Washington. Casi casi hasta la misma maquetación. Uno es elpais.com y otro elmundo.es. Se admiten apuestas. Luego llorarán porque no venden periódicos...

portada de un periodico digital
portada de otro periodico digital

miércoles, 2 de diciembre de 2009

"Gritele algo señora", fabricando noticias en la agencia EFE

Hay un indeseable que se merecía la portada que injustamente se llevó Diego hace unos días. Ahora podrán disculparse, pero el daño ya está hecho. Leo que Diego ahora presentará una denuncia contra los medios y sólo espero que sea cual sea la sentencia éstos escarmienten y se den cuenta de la mierda de periodismo que nos están dando un día sí y otro también.

Pero esto no va sobre Diego sino sobre ese indeseable, del que no tenemos la cara pero sí su voz. Esa voz que mientras graba la llegada de un detenido a comisaría (inocente hasta que se demuestre lo contrario) pide a una señora que le increpe para tener un total más resultón que distribuir a las televisiones. El "Grítele algo señora" no es más que un sarpullido, una fiebre, un síntoma de que el periodismo que nos venden cada está muy enfermo.

Este indeseable se merecía que su vídeo estuviese aquí enlazado, como en todas las webs que se han hecho eco de su conducta, extendido como el friki más triste de los virales que recorren Internet. Desgraciadamente sólo puedo ofreceros un enlace a la página de TV3. No dejéis de verlo como tanta gente vio la portada de Diego.

Enlaces:

miércoles, 18 de noviembre de 2009

El periodismo que hace falta

Me ha sorprendido gratamente uno de los editoriales del New York Times que ya tenía dinamita hasta en el título: Puppets in Congress o Marionetas en el Congreso en nuestro idioma. En él denuncian la excesiva influencia de los lobbys de presión que alimentan a los congresistas con discursos que estos casi reproducen palabra por palabra. Creo que el primer párrafo es bastante significativo de lo que señala todo el editorial:

Como un deprimente ejemplo de cómo a los miembros del Congreso se les dan masticadas las posturas e incluso las palabras exactas por parte de los lobbys más poderosos, consideren las citas que recoge el diario de sesiones tras el debate y votación sobre la reforma sanitaria en la Casa de Representantes.

Esto solo para abrir fuego. Si leeis el editorial completo vereis cémo ponen nombre a los llamados "escritores fantasmas" que alimentan los argumentarios de los congresistas. Concretamente impresiona el dato de que 22 republicanos y 20 demócratas recojan, en algunos casos casi textualmente, ideas alimentadas directamente desde Genentech, una empresa de biotecnología con fuertes intereses en la reforma legislativa.

Lo que me ha encantado es cómo aquí, el periódico más importante del país (y casi me atrevería a decir que del mundo) se señalan y exponen los intereses ocultos detrás de los discursos políticos. Ése es el periodismo en el que creo, el que se cuestiona la realidad, la pone de vuelta y media y la expone después a sus lectores. Por desgracia en España, en casos similares vemos cómo desde estos mismos editoriales se amplifica el ruido de los intereses políticos.

Enlaces:

miércoles, 28 de octubre de 2009

La última batalla de Soitu.es

La noticia del día hoy es el cierre de Soitu.es, una de las apuestas más fuertes en español por la información general en Internet (la otra es La información, que ya os he dicho más de una vez lo interesante que me parece). Antes de seguir debo confesar que todo lo que voy a decir es la opinión de alguien que: a) no era lector de Soitu y b) aunque su marca me sonaba y he leído noticias sueltas publicadas en Soitu, hasta hace muy muy poco no he tenido claro que se trataba de un diario de información general en Internet que pretendía mostrar este nuevo camino a seguir al que tantas vueltas se le está dando.

Como os he dicho, no he seguido de cerca la vida de este medio. Con lo que me quedo hoy es con el resumen que ha hecho Javier Barrera para 1001 Medios de cómo se ha extendido la noticia. Os lo reproduzco a continuación:

  1. El director, Sindo Lafuente, lo ha anunciado en la Home.
  2. Inmediatamente, lo ha lanzado a Twitter.
  3. Twitter ha reaccionado como el mejor altavoz.
  4. Se han creado etiquetas para seguir la noticia: #yoleosoitu #cierrasoitu y @soitucierra.
  5. Facebook se apunta: Nace un grupo que se llama Yo leo Soitu.
  6. Google recoge de inmediato todos los artículos publicados en los medios y los posts en los blogs.
  7. Meneame.net se hace eco.
  8. Bitacoras.com, también
  9. ABC.es se marca un tanto y organiza un videochat con Sindo Lafuente.
  10. Utoi -la red social de Soitu.es- se prepara para recibir las preguntas de los lectores que responderán los periodistas de Soitu.es. A partir de las 17 horas.

Aunque me apena el cierre de un proyecto tan interesante, me queda el consuelo de que Soitu haya podido ganar su última batalla. Y es que está claro que así como habéis leído se van a propagar las noticias en el siglo XXI. Por eso creo que hay espacio para la información en el panorama digital pero quien quiera hacerlo tiene que saber manejar estos canales a la perfección. Los medios de comunicación no pueden seguir dependiendo de respuestas espontáneas y puntuales (aunque poderosas) como esta. Si de verdad quieren triunfar tienen que remangarse y empezar a trabajar justo ahí, en las trincheras de la información.

Enlaces:

domingo, 25 de octubre de 2009

Optimismo ante la crisis del periodismo

Llevo unos días dándole vueltas a una conversación muy interesante que he tenido en el Blog de Enrique Meneses. La cuestión venía a raíz de cómo va a salir el periodismo de esta crisis galopante en la que parece que nadie quiere pagar por las noticias y prefieren escuchar a un blogger gritando en su web que a un verdadero periodista. Entre el pesimismo reinante yo me siento más optimista; intentaré resumir mi punto de vista:

  1. La gente que lee noticias no se para a pensar qué es periodismo y qué no.

  2. La gente lo que quiere es oír y leer buenas historias.

  3. Eso es lo que se supone que aprende un periodista durante su formación pero está claro que hay más gente capaz de contar buenas historias de lo que ve.

  4. Antes, los medios de comunicación eran pocos y controlaban los medios de producción y distribución de la información, actuaban como gatekeepers, guardianes de la información. Decidían qué se publicaba y qué no.

  5. Esto, y no el periodismo, es lo que salta por los aires con Internet. El coste de producir y distribuir información (historias) es ahora despreciable. Una persona puede competir con un todo un grupo multimedia.

  6. ¿No es genial? Es la verdadera libertad de expresión. La segunda censura acaba de caer, ahora de verdad puedo pensar, decir y PUBLICAR lo que me dé la gana cuando me dé la gana. Los periodistas deberían estar dando palmas con las orejas.

Y sin embargo no lo hacen. ¿Por qué? ¿Tenéis alguna idea? Yo sí, pero lo voy a dejar para otro día que no quiero meteros más ladrillo hoy. Hasta entonces ¡Comentad!

sábado, 17 de octubre de 2009

El talento no existe, vía Paper Papers

Otro excelente blog, este sobre periodismo: Paper Papers. Han encontrado un vídeo que refleja y explica una reflexión de la que estoy convencido: el talento no existe, es sólo trabajo. Así que como una imagen vale más que mil palabras, yo lo dejo aquí y me pongo a trabajar ;)


Enlaces:

domingo, 26 de julio de 2009

La dimisión del rector de la USAL en la prensa salmantina

Es un tema que me viene mosqueando hace unos días. El día 18 dimite el rector de la Universidad de Salamanca, José Ramón Alonso. Si ya es sorprendente que alguien a quien no le han faltado apoyos durante sus dos años de mandato dimita de repente, cuando el comunicado llega a las once de la noche es para que todos pensemos que algo raro pasa.

Será que soy un malpensado, pero yo creo que un periodista no debería conformarse con los "motivos personales" que alegó Alonso, porque la historia promete. Sin embargo durante una semana la prensa ha parecido obviar el tema, mientras en la calle un rumor cogía mucha fuerza. Aquí quiero hacer una puntualización. No estoy diciendo que un periodista deba tirarse a publicar un rumor jugoso; lo que pienso es que Salamanca es una ciudad pequeña y siendo periodista no debería ser difícil contrastar la veracidad de algo que hemos oido todos para confirmarlo o desmentirlo definitivamente.

En lugar de esto, el tema se ha omitido sistemáticamente salvo para hacer una entrevista al nuevo rector, Asencio, en la Gaceta que dejaba, un jugoso titular de portada: "Alonso era un encantador de serpientes"; un montón de frases crípticas que sólo contribuian a aumentar la confusión como "cuando Alonso me dijo lo que pasó..." (¿Ni un sólo periodista quería responder a la pregunta de qué es lo que pasó?); y un tono general que a la vez atacaba al rector dimitido y trataba de limpiar la imagen de la Universidad. Eso sí, después de la machada de Asencio les ha faltado tiempo para volver a darle un espacio en el que poder rectificar y decir que el antiguo rector no era tan malo.

Ha habido que esperar al pasado Sábado para que El Adelanto de Salamanca contase algo. Han estado finos al titular porque han conseguido mantenerse bastante neutros en un tema muy delicado que invita al sensacionalismo. ¿Tanto se tardaba en contrastar lo que todos hemos oido?

Portada de El Adelanto de Salamanca, relacionada con la dimisión del rector de la USAL José Ramón Alonso

Nota: Para que no haya dudas, este artículo sólo critica la conducta de la prensa salmantina en las últimas semanas.
Sobre los supuestos malos tratos de José Ramón Alonso sólo debe sentenciar la justicia, y hasta entonces todos debemos respetar la presunción de inocencia.

Links:

  • El rector de la Universidad de Salamanca presenta su dimisión por motivos personales. Publicado el 18 de julio de 2009 en salamanca24horas.com
  • Martes 21 de julio: Tribuna y Adelanto se hacen eco de la candidatura que presentará el equipo de Alonso, mientras que la Gaceta señala la "Indignación entre los universitarios por el ocultismo de Alonso"
  • Miércoles 22 de julio: Autobombo para el nuevo equipo de gobierno en el Tribuna: El 2018 potenciará el Banco de ADN y las riberas del Tormes. El Adelanto pone una foto en la que el nuevo rector, Asencio, aparece con el Alcalde de Salamanca y la Vicepresidenta del Gobierno, Fernandez de la Vega, pero ningún titular hace alusión directa a la Universidad
  • Jueves 23 de julio: Es el día de la bofetada de La Gaceta a José Ramón Alonso con el siguiente titular: "Gómez Asencio: 'Alonso era un encantador de serpientes'." El Adelanto vuelve a poner al nuevo rector de la USAL en portada, en un espacio pequeño, por la firma de un acuerdo con una fundación. Creo que no se puede encontrar ninguna semana con tantas apariciones del rector de la Universidad de Salamanca en las portadas de la prensa local como a lo largo de esta que termina.
  • Viernes 24 de julio: El Tribuna convierte la entrevista del día anterior en la Gaceta en noticia (sí, tal cual), mientras que ésta duda que Asencio pueda nombrar a otro vicerrector (Sí, sí, sí WTF?!).
  • Sábado 25 de julio: En La Gaceta "El consejo de Gobierno cierra filas para no dañar la imagen de la Universidad", Asencio rectifica en el Tribuna y el Adelanto publica la portada que ya habéis visto.
  • Domingo 26 de julio: Y el séptimo día todos se callaron. Pero bueno, con lo que son los periodistas ¿nadie quiere seguir tirando del hilo? Una semana publicando morralla, haciendo lavados de imagen y cuando por fin alguien publica la información que todos queríamos conocer... ¿Lo dejamos ahí? Lo dicho, qué vergüenza de prensa salmantina.
  • Agradecimiento especial a Kiosko.net, sin los que no podría haber elaborado este post. Hago un favor a estas tres cabeceras obviando sus versiones digitales.

jueves, 4 de junio de 2009

Tiananmen 20 años después con Rosa Molló

Rosa Molló es la correponsal de TVE en Pekín y hoy nos ha hecho un regalo de buen periodismo. Mientras todas las televisiones estaban emitiendo piezas enlatadas con imagenes de archivo y datos genéricos sobre la efemérides, silenciada veinte años después por el gobierno chino, ella ha enviado un reportaje diferente, con sensibilidad y capacidad de análisis, todo ello a pesar de la interferencia de las autoridades chinas. El final del vídeo es el mejor ejemplo. Si no dejan grabar una entradilla habitual, habrá que grabarla andando y mientras la enfocan a los pies, suficientemente significativo ante el modo en que se ha silenciado lo que hace veinte años ocurrió en aquella plaza.

Os dejo el enlace al vídeo, emitido en el canal 24h de TVE, aunque el que de verdad me ha gustado es el que han emitido hoy en la segunda edición del Telediario (Si vais al vídeo del telediario en 'TVE a la carta' esta entre el minuto 19 y el 22). Qué mejor manera de mostrar cómo ha funcionado la propaganda china que paseándose por la Universidad y enseñándole a los jóvenes una imagen de aquel día:

- ¿Qué ves ahí?

- No sé, ¿una guerra?

- ¿Ese hombre le lleva comida a los soldados?

Cuando un tema se trata con tanta sensibilidad, no hace falta decir mucho más.

Vídeo, RTVE.es: El silencio se apodera de la Plaza de Tiananmen 20 años después. (Haz click para verlo)

Links:

sábado, 18 de abril de 2009

El periodismo del siglo XXI con Larry King

Larry King no es un periodista; es un monstruo de esta profesión. Este tipo de gafas de pasta y tirantes da la perfecta imagen de lo que es: un periodista de la vieja escuela. No sólo lleva más de cincuenta años dedicandose a la profesión, no sólo sigue en la brecha después de todo ese tiempo, sino que desde hace más de veinte lidera Larry King Live en la CNN, uno de los mejores programas que se puede ver hoy día en todo el mundo. De su estilo dice mucho la presentación que hizo el viernes de su invitado:

"Ashton Kutcher. Actor, productor, twitter extraordinario y derrotador de esta cadena. Derrotador... creo que nunca he oido eso."

Las palabras justas y la información fundamental, porque lo importante no es él sino el personaje al que entrevista.

Kutcher (@aplusk) había amenazado con ir a la casa de Ted Turner (fundador de la cadena) a llamar a la puerta y salir corriendo si alcanzaba el millón de seguidores en twitter antes que la propia cadena (@cnnbrk). Todavía no ha cumplido su amenaza, pero lo significativo de esto es lo que él mismo explicó: "Hoy en plena sociedad de la información y gracias a Internet, se ha conseguido que la voz de un solo hombre tenga un alcance mayor que el de una cadena entera." Ésta fue la excusa para un programa delicioso (que tenéis enlazado al final de este post) sobre el impacto de Twitter y los nuevos medios, que bien podría guardarse como lección en imágenes para futuros periodistas.

Larry King, con toda su experiencia de más de cincuenta años, se plantó ante un chaval que se ha reido de su cadena y dijo: "Bueno, gracias a ti voy a aprender hoy qué es Twitter y por qué ha revolucionado la forma en que nos comunicamos." Ésa es la seña de identidad del auténtico periodista, alguien con todos sus sentidos preparados, consciente de que siempre se puede aprender algo más, de que eso le ayudará a comprender mejor este mundo y de que sólo por este camino se puede transmitir la realidad de manera fiable. La entrevista fue genial, con la participación de otras estrellas muy activas en Twitter como Puff Daddy (@iamdiddy) o Jimmy Fallon (@jimmyfallon), para lograr explicar desde la experiencia de cada uno qué es eso de Twitter (el propio Larry King se abrió su cuenta para poder hablar con propiedad, @kingsthings). Ojalá los periodistas de nuestro país supiesen mirar más a menudo al otro lado del charco para aprender de los grandes lecciones como ésta, porque por más que intento imaginar esta situación en España soy incapaz de imaginar a una de las "vacas sagradas" de nuestro periodismo (no diré nombres porque cualquier comparación sería peor que odiosa) dejando que alguien como Kutcher les enseñe nada.

Links: